LOADING

Type to search

“Marco Legal para la Paz”: ¿oportunidad de hacer las cosas bien u otra cadena de errores?

Share

El día martes 15 de mayo de 2012 fue aprobado en el “Congreso de la República”, en el sexto debate de la “Comisión Primera de la Cámara de Representantes”, el Proyecto de “Marco Legal para la Paz”, el cual busca la “Reforma Constitucional”, de carácter provisional, para conceder herramientas de justicia transicional al Presidente frente a un posible proceso de Paz. Asimismo, se ofrecería a los actores activos del conflicto, sin antecedentes por delitos de lesa humanidad, la posibilidad de acogerse a “penas alternativas”, siempre y cuando “abandonen las armas”, “confiesen sus crímenes” y “reparen a sus víctimas y sus familiares”.

 

Puntos a favor:

–       Es otra opción complementaria a la acción militar y defensa nacional.

–       Es una oportunidad de fortalecer la presencia del Estado, así como la creación y reforma de políticas públicas concernientes al conflicto armado, política exterior y desarrollo del país.

Puntos en contra:

–       Posible impunidad y más violaciones a los derechos humanos, en caso de que las reglas de juego no sean claramente establecidas.

–       Tal como se dijo en la nota “proyecto de Marco Legal para la paz en Colombia”, surge la pregunta ¿por cuánto tiempo estará vigente la iniciativa y si ésta compensa desarraigos, quiebres culturales, modos de vida alterados por la violencia? Tampoco se ha hablado del tema del posconflicto como factor para evitar olvidar la historia.

Consideraciones:

–       No solamente son actores del conflicto armado las guerrillas (“Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia FARC”, “Ejército de Liberación NacionalELN”) ni lo que queda de los paramilitares (“Bandas Criminales BACRIM”). También lo son las “Fuerzas Militares” (principalmente el Ejército), la “Sociedad Civil”.

–        La justicia ordinaria debe encargarse, con garantías de seguridad, de darle a cada cual lo que le corresponde frente a la violación de “derechos humanos”, sin importar quién la hubiera cometido, rigiéndose bajo un contexto de negociación de paz.

–       Según la ONG “Amnistía Internacional”, “cualquier proceso de paz en Colombia debe respetar los derechos humanos y el derecho internacional humanitario.  Sin que eso suceda no va a existir una posibilidad de paz duradera. Por ejemplo, las FARC aún deben hacer una declaración pública que diga que le pone fin a todo tipo de secuestro. No hay ninguna excusa para que tengan en su poder al periodista Roméo Langlois”*.

–       El terrorismo es un lenguaje usado para coartar todo intento de paz. Que eso se logre, ya depende de las dos partes que estén negociándola.

——

Fuente:

Ver:

http://www.eltiempo.com/politica/ARTICULO-WEB-NEW_NOTA_INTERIOR-11866281.html

Tags:

Deixe uma resposta

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

×
Olá!